SWE-Agent: 让AI成为你的云端工程师团队

💡 快速开始 - 测试版体验

SWE-Agent 目前处于测试阶段，现已闭源准备商用。

测试版体验：

支付 $1 获取测试资格
Token 消耗按 1:1.3 汇率计费
支付 1300 人民币 获得 1000 美元 token 额度

如何申请：在公众号后台留言申请测试资格，我们会尽快为您开通。

只要能访问 GitHub，你就能随时唤醒你的云端工程师团队。

在软件开发中，我们一直在寻找提高效率的方法。Claude Code 在本地运行很好，但当你需要同时处理多个任务、管理多个版本、或者希望团队协作时，本地工具的限制就暴露出来了。这不是工具的问题，而是本地开发这种模式本身的局限。

SWE-Agent 的出现改变了这个局面。它不是简单地把 AI 助手搬到云端，而是重新思考了 AI 如何参与软件工程的全流程。

一、SWE-Agent 解决的核心问题

1.1 本地 AI 开发的三大瓶颈

并发能力受限

即使你开多个 Claude Code 窗口，甚至配合 git worktree 拆分工作区，你能同时进行的任务数量仍然受限于：

你的设备性能
你能同时管理的窗口数量
你的注意力分配

更重要的是，当软件崩溃或需要重启时，你必须从头来过。想象一下你正在同时开发 10 个功能，突然电脑死机——所有未保存的上下文都丢失了。

上下文污染

在同一个 AI 会话中切换任务是危险的。前一个任务的上下文会影响当前任务的判断：

之前讨论的技术方案可能被错误地应用到新任务
历史依赖可能导致方案不一致
多任务混合导致 AI 无法聚焦

这就像让一个工程师同时写前端、后端、测试，还要记住每个任务的不同背景——效率极低，错误率极高。

环境脆弱性

本地开发最大的问题是”拿起就干”的冲动：

没有充分思考就开始实现
发现问题后推倒重来
浪费大量 token 和时间
缺乏完整的任务追溯

这种”快速迭代”看似高效，实际上是在为低质量付出代价。

1.2 云端开发的范式转变

GitHub Issue 作为任务调度中心

SWE-Agent 把每个开发需求变成一个 GitHub Issue。这不仅仅是任务管理，而是创建了一个：

独立的上下文空间：每个 Issue 都是一个独立的 AI 工作环境
持久的对话历史：所有讨论、决策、代码变更都被永久记录
可并发的工作单元：一次开 10 个、20 个甚至 50 个 Issue，AI 同时工作，互不干扰

最关键的是：一个 Issue 对应一个分支。Git 的分支隔离机制天然解决了代码污染问题。

分支隔离实现真正并发

Issue #1 → branch: swe-agent/1-xxx → 功能 A
Issue #2 → branch: swe-agent/2-xxx → 功能 B
Issue #3 → branch: swe-agent/3-xxx → Bug 修复
...
Issue #50 → branch: swe-agent/50-xxx → 重构任务

每个分支独立开发、独立测试、独立 PR。就像雇佣了 50 个工程师，每个人负责一个明确的任务，互不干扰，最后通过 PR Review 合并成果。

完整的版本控制和追溯

在 GitHub 上，一切都是透明和可追溯的：

谁在什么时候提出了什么需求（Issue）
AI 如何理解和分解任务（Issue Comments）
代码如何一步步演进（Commits）
团队如何讨论和决策（PR Review）

这不是简单的备份，而是整个软件工程过程的数字化。

1.3 Model is Agent: 模型即代理

强模型的必要性

SWE-Agent 的本质是 Prompt 编排系统。它定义了工作流，但真正执行任务的是大模型：

Claude Sonnet 4.5：擅长理解复杂需求、代码质量高
OpenAI GPT-5：推理能力强、多步骤任务表现好
DeepSeek V3.2：测试效果不错，成本更低

实践证明，模型的能力直接决定了 Agent 的效能。弱模型会导致：

理解需求偏差
代码质量低下
错误处理能力差
需要大量人工干预

Prompt 即工作流

SWE-Agent 的 System Prompt 定义了整个工作流程：

1. 收集上下文 → 理解需求、搜索代码库、分析依赖
2. 采取行动 → 编写代码、运行测试、修复问题
3. 验证工作 → 代码检查、测试验证、自我评估
4. 提交成果 → 创建 PR、更新文档、总结变更

通过精心设计的 Prompt，我们把 KISS、YAGNI、SOLID 等工程原则内化到 AI 的工作流程中。AI 不只是写代码，而是按照最佳实践工作。

人机分工的边界

在 SWE-Agent 工作流中：

人类负责：

定义需求和验收标准
架构决策和技术选型
Code Review 和质量把控
上线节奏和风险控制

AI 负责：

代码实现和测试编写
Bug 修复和重构
文档更新和注释
重复性工作

这种分工让人专注于”想做什么”，AI 专注于”如何实现”。

1.4 完整的开发流程

SWE-Agent 支持从需求到上线的完整流程：

需求 → 开发

用户创建 Issue → AI 理解需求 → 创建分支 → 实现功能 → 提交代码

测试

单元测试：自动编写和运行
集成测试：验证模块协作
前端测试：正在探索最佳方案

上线

创建 PR → Code Review → 合并主分支 → GitHub Actions CI/CD → 自动部署

整个流程高度自动化，人类只需要在关键节点进行决策和确认。

二、如何开发一个 SWE-Agent

2.1 理解 Agent 的核心循环

所有成功的 AI Agent 都遵循一个基本循环：

收集上下文 → 采取行动 → 验证工作 → 重复

这个循环是 Agent 智能的核心。理解并设计好这个循环，就成功了一半。

收集上下文

Agent 需要多种方式获取信息：

文件系统搜索
- 使用 grep、rg 搜索代码
- 使用 fd、find 查找文件
- 智能决定加载哪些内容到上下文
语义搜索
- 向量化代码块
- 相似度搜索
- 适合快速查找概念
子 Agent
- 并行处理多个搜索任务
- 独立上下文窗口
- 只返回相关信息
上下文压缩
- 自动总结历史消息
- 避免上下文溢出
- 保留关键信息

采取行动

Agent 的行动能力来自工具：

基础工具
- 文件读写（Read、Write、Edit）
- 代码搜索（Grep、Glob）
- 命令执行（Bash）
Git 操作
- 分支管理
- 提交代码
- 推送远程
GitHub 操作
- 创建 Issue/PR
- 添加评论
- 管理标签
代码生成
- 生成业务代码
- 编写测试用例
- 更新文档
MCP 集成
- Slack 通知
- Jira 同步
- 其他服务集成

验证工作

验证是保证质量的关键：

代码检查
- Linting（ESLint、Pylint、Go vet）
- 类型检查（TypeScript、MyPy）
- 格式化（Prettier、Black）
测试运行
- 单元测试
- 集成测试
- E2E 测试
视觉反馈
- 截图对比（UI 变更）
- 渲染验证（前端组件）
AI 自评
- 代码质量评分
- 最佳实践检查
- 潜在问题识别

2.2 设计高效的工具系统

工具是 Agent 与世界交互的接口。设计工具时要遵循几个原则：

选择正确的工具

不要为每个 API 端点创建一个工具。要思考 Agent 真正需要什么：

❌ 错误示例：

list_users()
get_user(id)
search_users(query)
update_user(id, data)
delete_user(id)

✅ 正确示例：

find_user(name_or_id)  # 整合搜索和获取
manage_user(action, user_info)  # 整合增删改

原则：减少工具调用次数，提高任务完成效率。

命名空间设计

当 Agent 可用工具超过 20 个时，命名空间变得重要：

// 按服务分组
asana_search_tasks()
asana_create_task()
github_create_pr()
github_search_issues()

// 按资源分组
search_asana_tasks()
search_github_issues()
create_asana_task()
create_github_pr()

选择一致的命名方案，帮助 Agent 快速定位正确的工具。

返回有意义的上下文

工具响应应该是 AI 友好的：

❌ 技术标识符：

{
  "uuid": "a3f7e9b2-c4d1-4e5f-8a9b-1c2d3e4f5a6b",
  "256px_image_url": "...",
  "mime_type": "application/json"
}

✅ 语义化信息：

{
  "name": "用户报告文档",
  "image_url": "...",
  "file_type": "JSON 数据"
}

AI 处理自然语言比处理神秘 ID 效果好得多。

上下文效率优化

实现分页、过滤、截断：

def search_logs(
    query: str,
    max_results: int = 10,  # 默认限制
    start_date: str = None,
    end_date: str = None
):
    results = perform_search(query, start_date, end_date)

    if len(results) > max_results:
        return {
            "results": results[:max_results],
            "truncated": True,
            "message": f"显示前 {max_results} 条结果，共 {len(results)} 条。使用更精确的查询或调整 max_results。"
        }

    return {"results": results, "truncated": False}

明确告诉 Agent 结果被截断了，引导它优化查询策略。

2.3 实现 GitHub 集成

SWE-Agent 的核心是 GitHub 集成。

Issue 驱动的工作流

# 1. 监听 Issue 评论
@app.route('/webhook/github', methods=['POST'])
def github_webhook():
    event = request.json

    if event['action'] == 'created' and '/code' in event['comment']['body']:
        # 触发 SWE-Agent
        trigger_agent(
            issue_number=event['issue']['number'],
            command=extract_command(event['comment']['body']),
            context=build_context(event)
        )

自动化分支和 PR

def create_work_branch(issue_number: int) -> str:
    timestamp = int(time.time())
    branch_name = f"swe-agent/{issue_number}-{timestamp}"

    # 创建并切换分支
    run_command(f"git checkout -b {branch_name}")
    return branch_name

def create_pull_request(issue_number: int, branch_name: str):
    # 推送分支
    run_command(f"git push -u origin {branch_name}")

    # 创建 PR
    run_command(f"""
        gh pr create \
          --title "Fix #{issue_number}: {get_issue_title(issue_number)}" \
          --body "$(cat <<'EOF'
## Summary
{generate_summary()}

## Changes
{list_changes()}

## Testing
{test_results()}

🤖 Generated by SWE-Agent
EOF
)"
    """)

CI/CD 集成

.github/workflows/swe-agent.yml:

name: SWE-Agent Test

on:
  pull_request:
    branches: [main, master]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3

      - name: Run tests
        run: |
          npm install  # 或 pip install、go mod download
          npm test     # 或 pytest、go test

      - name: Build
        run: npm run build

      - name: Comment results
        uses: actions/github-script@v6
        with:
          script: |
            github.rest.issues.createComment({
              issue_number: context.issue.number,
              owner: context.repo.owner,
              repo: context.repo.repo,
              body: '✅ Tests passed! Ready for review.'
            })

2.4 编写有效的 Prompt

Prompt 是 Agent 的大脑。一个好的 System Prompt 应该包含：

角色定义

你是 SWE-Agent，一个自主软件工程代理。
你的工作是理解需求、编写代码、运行测试、创建 PR。

你有完整的文件读写权限和命令执行权限。
你可以自主决策，但必须遵循工程最佳实践。

工作流程

标准工作流程：

1. 理解需求
   - 仔细阅读 Issue 描述
   - 提取关键需求和验收标准
   - 识别潜在的边界条件

2. 收集上下文
   - 搜索相关代码文件
   - 理解现有架构
   - 识别依赖关系

3. 设计方案
   - 提出实现方案
   - 考虑向后兼容性
   - 评估潜在风险

4. 实现代码
   - 编写干净、可维护的代码
   - 遵循项目代码风格
   - 添加必要的注释

5. 编写测试
   - 单元测试覆盖核心逻辑
   - 边界条件测试
   - 回归测试

6. 验证工作
   - 运行所有测试
   - 执行 Lint 检查
   - 自我代码审查

7. 提交成果
   - 创建清晰的 commit message
   - 推送代码到远程
   - 创建 PR 或更新进度

工程原则

遵循以下原则：

**KISS (Keep It Simple, Stupid)**
- 优先选择最简单的解决方案
- 避免不必要的抽象
- 代码应该易于理解

**YAGNI (You Aren't Gonna Need It)**
- 只实现当前需要的功能
- 不要为未来的需求过度设计
- 拒绝投机性的代码

**SOLID 原则**
- 单一职责：每个函数做一件事
- 开闭原则：对扩展开放，对修改关闭
- 依赖倒置：依赖抽象而非具体实现

**向后兼容**
- 永远不要破坏现有 API
- 新功能应该是增量的
- 废弃功能要有迁移路径

错误处理

错误处理机制：

1. 测试失败
   - 分析失败原因
   - 修复代码
   - 重新运行测试
   - 最多重试 3 次

2. 编译错误
   - 检查语法错误
   - 修复类型问题
   - 重新编译
   - 如果无法修复，回滚并报告

3. 依赖问题
   - 检查依赖版本
   - 更新依赖文件
   - 重新安装依赖

4. 不确定的需求
   - 在 Issue 中询问澄清
   - 不要猜测用户意图
   - 提供多个方案供选择

2.5 测试和迭代

构建评估体系

创建真实的测试用例：

# tests/agent_eval.py
test_cases = [
    {
        "issue": "修复用户登录时的空指针异常",
        "expected_files": ["src/auth/login.go"],
        "expected_tests": ["src/auth/login_test.go"],
        "success_criteria": "所有测试通过 AND 没有空指针异常"
    },
    {
        "issue": "实现用户邮箱验证功能",
        "expected_files": ["src/user/email.go", "src/user/email_test.go"],
        "expected_tests": True,
        "success_criteria": "邮箱格式验证正确 AND 发送验证邮件"
    }
]

def run_evaluation():
    results = []
    for test in test_cases:
        result = trigger_agent(test["issue"])
        score = evaluate_result(result, test)
        results.append(score)

    return {
        "accuracy": sum(results) / len(results),
        "failed_cases": [t for t, r in zip(test_cases, results) if not r]
    }

分析失败案例

当 Agent 失败时，分析：

理解问题
- Agent 是否正确理解了需求？
- 是否搜索到了正确的文件？
工具使用
- Agent 是否使用了正确的工具？
- 工具返回的信息是否足够？
代码质量
- 生成的代码是否有 bug？
- 是否遵循了最佳实践？
测试覆盖
- 是否编写了测试？
- 测试是否覆盖了边界情况？

持续优化

基于失败案例优化：

优化 Prompt
- 添加更详细的指导
- 提供失败案例作为反例
- 强化关键步骤
改进工具
- 添加缺失的工具
- 优化工具响应格式
- 提高工具错误提示
增强上下文
- 改进搜索算法
- 优化文件索引
- 提供更多背景信息
迭代测试
- 运行新的评估
- 对比性能变化
- 持续监控质量

三、最佳实践与经验

3.1 模型选择策略

不同模型有不同的特点：

模型	适用场景	成本	质量
Claude Sonnet 4.5	复杂需求、代码质量要求高	高	极高
OpenAI GPT-5	多步骤推理、规划任务	高	高
DeepSeek V3.2	常规开发任务、成本敏感	低	中等

实践建议：

关键功能：使用 Claude/GPT-5
日常开发：使用 DeepSeek V3.2
测试修复：根据复杂度选择

3.2 并发管理

云端开发最大的优势是并发。但要注意：

合理控制并发数

小型项目（<10k LOC）：5-10 个并发 Issue
中型项目（10k-50k LOC）：10-20 个并发 Issue
大型项目（>50k LOC）：20-50 个并发 Issue

避免冲突

不同功能分配到不同 Issue
相同文件的修改串行处理
使用 GitHub 的分支保护机制

监控进度

# 监控所有活跃 Issue
active_issues = get_active_issues()
for issue in active_issues:
    status = check_agent_status(issue.number)
    if status == "blocked":
        notify_team(f"Issue #{issue.number} 被阻塞")
    elif status == "completed":
        trigger_review(issue.number)

3.3 版本控制策略

分支命名规范

swe-agent/{issue-number}-{timestamp}

例如：
swe-agent/123-1704067200  # Issue #123
swe-agent/456-1704070800  # Issue #456

Commit 规范

类型(范围): 简短描述

详细描述（可选）

关联 Issue: #123

类型：
- feat: 新功能
- fix: Bug 修复
- refactor: 重构
- test: 测试
- docs: 文档

PR 管理

自动生成 PR 描述
关联相关 Issue
包含测试结果
标记需要人工审查的部分

3.4 人机分工原则

AI 适合做的事：

实现明确定义的功能
编写单元测试
修复简单 Bug
代码格式化和规范化
生成文档和注释

人类必须做的事：

系统架构设计
技术选型决策
复杂 Bug 的根因分析
性能优化策略
安全性评估
最终的 Code Review

协作模式：

人类：定义需求 → AI：实现代码 → AI：编写测试 → AI：自检
→ 人类：Code Review → 人类：决定合并

3.5 什么时候不应该用 SWE-Agent

不适合的场景：

探索性编程
- 还不知道要做什么
- 需要大量实验和调整
- 建议：先在本地用 Claude Code 探索，明确方案后再用 SWE-Agent
紧急修复
- 生产环境问题需要立即修复
- 来不及走完整流程
- 建议：人工快速修复，事后用 SWE-Agent 补测试和文档
简单任务
- 改一行配置
- 更新一个文档
- 建议：直接手动完成，不要浪费 token
高度创新的工作
- 全新的架构设计
- 创新性算法实现
- 建议：由人类完成核心创新，用 SWE-Agent 完成周边工作

四、总结

SWE-Agent 不是银弹，但它确实解决了本地 AI 开发的核心痛点：

解决的问题：

✅ 并发能力：从单线程到多任务并行
✅ 上下文隔离：每个任务独立的工作空间
✅ 持久化：完整的历史记录和版本控制
✅ 协作：团队可以共享和接手任务
✅ 质量：强制走完整的开发流程

核心价值：

让 AI 真正成为工程师，而不只是代码生成器
支持规模化的软件开发（几十个并发任务）
沉淀工程知识和最佳实践
解放人类去做更有价值的事情

开发要点：

理解 Agent 循环：上下文→行动→验证
设计高效的工具系统
编写清晰的 Prompt 和工作流
建立完善的测试和评估体系
持续迭代优化

最后，记住 Linus 的话：“Talk is cheap. Show me the code.”

SWE-Agent 的价值不在于理论，而在于它真正地提高了软件开发效率。如果你的团队正在为并发开发、任务管理、代码质量而头疼，不妨试试 SWE-Agent。