2025年国际AI模型对比与应用指南

前言

本文对2025年主流国际AI模型进行技术对比分析，涵盖文本生成、图像生成、视频生成三个领域。文章包含基于实际使用体验的应用建议，旨在为模型选型提供参考。

说明：本文包含主观评价，基于公开benchmark数据和实际应用体验。

术语说明：文中涉及的技术术语将在各章节中解释，帮助非技术背景读者理解。

一、文本生成模型对比分析

1.1 技术背景

文本生成模型（Large Language Model, LLM）是一类能够理解和生成自然语言的AI系统。这类模型可以进行对话、代码生成、文档分析等任务。部分模型还支持多模态输入（文本、图像、视频等）。

核心技术指标：

上下文窗口：模型单次处理的文本容量，以tokens计量（1个中文字约等于2-3个tokens）
推理延迟：生成响应的速度
API定价：按输入/输出tokens计费

1.2 模型对比概览

模型名称	开发商	核心优势	价格（美元/百万tokens）	推荐场景
Claude Sonnet 4.5	Anthropic	Agent工作流、工具调用、架构文档	Input: $3/M \| Output: $15/M	多步骤自动化任务
Claude Opus 4.1	Anthropic	深度推理	Input: $15/M \| Output: $75/M	复杂推理任务
Claude Haiku 4.5	Anthropic	高速低成本	Input: $1/M \| Output: $5/M	高并发场景
Gemini 3 Pro	Google	前端UI生成、文档撰写、多模态	Input: $2/M \| Output: $12/M	视觉理解、UI开发
GPT-5.1-codex	OpenAI	编程任务	Input: $1.25/M \| Output: $10/M	专业编程

术语解释：

Agent工作流：AI自主执行包含多个步骤的复杂任务，如”调研竞品→分析数据→生成报告”
工具调用：AI自主决定使用外部工具（如搜索引擎、计算器、数据库）的能力
多模态：支持处理多种类型的输入数据（文本、图像、视频、音频）

1.3 Claude Sonnet 4.5 - Agent能力专项优化

技术规格

发布时间：2025年9月29日 模型ID：claude-sonnet-4-5-20250929

技术参数	规格
上下文窗口	200K tokens (标准) / 1M tokens (beta)
最大输出	64K tokens
API定价	Input: $3/M tokens \| Output: $15/M tokens
知识截止	2025年1月(可靠) / 2025年7月(训练数据)
推理延迟	快速

核心能力评估

根据实际应用测试，Claude Sonnet 4.5在以下领域表现突出：

1. Agent工作流

能够自主规划和执行多步骤任务
工具调用的稳定性和准确性较高
适合构建自动化系统

2. 架构文档生成

技术架构文档的结构化组织能力强
能够生成层次清晰、逻辑严谨的系统设计文档
适合软件工程中的文档编写任务

3. 扩展思考模式

支持Extended Thinking功能，适合复杂推理任务
可处理需要深度分析的场景

Benchmark表现

根据Google官方提供的对比数据：

测试项目	Claude Sonnet 4.5	Gemini 3 Pro	说明
学术推理（Humanity’s Last Exam）	13.7%	37.5%	Gemini领先
屏幕理解（ScreenSpot-Pro）	36.2%	72.7%	Gemini领先
软件工程（SWE-Bench Verified）	77.2%	76.2%	Claude略优
编程竞赛（LiveCodeBench Elo）	1,418	2,439	Gemini领先

分析：虽然在部分benchmark上落后于Gemini 3 Pro，但在实际Agent工作流和工具调用场景中，Claude Sonnet 4.5表现稳定可靠。

适用场景

推荐场景：

需要AI自动完成多步骤任务的业务流程
技术架构文档、系统设计文档编写
需要自动调用多种工具（API、数据库、搜索引擎）的应用
复杂业务逻辑处理

不推荐场景：

前端UI设计（Gemini 3 Pro更适合）
纯编程性能要求极高的场景（GPT-5.1-codex更适合）
成本极度敏感的场景（使用Haiku 4.5）

1.4 Claude Opus 4.1 - 高端推理模型

技术规格

发布时间：2025年8月5日 模型ID：claude-opus-4-1-20250805

技术参数	规格
上下文窗口	200K tokens
最大输出	32K tokens
API定价	Input: $15/M tokens \| Output: $75/M tokens
知识截止	2025年1月(可靠) / 2025年3月(训练数据)
推理延迟	中等

应用评估

历史定位：在GPT-5.1-codex发布前，Opus 4.1在编程任务上表现优异。

当前状态：

编程领域的相对优势减弱
价格为Sonnet的5倍，成本效益下降
仍在深度推理任务中保持高质量表现

适用场景

推荐场景：

需要极高推理质量的专业任务（法律分析、学术论文评审）
对准确性要求极高的领域（医疗、金融）
长篇深度分析
预算充足且对质量要求严格的场景

不推荐场景：

日常编程任务（使用GPT-5.1-codex）
一般性工作流任务（使用Sonnet 4.5）
成本敏感场景（使用Haiku 4.5）

1.5 Claude Haiku 4.5 - 高性价比选择

技术规格

发布时间：2025年10月1日 模型ID：claude-haiku-4-5-20251001

技术参数	规格
上下文窗口	200K tokens
最大输出	64K tokens
API定价	Input: $1/M tokens \| Output: $5/M tokens
知识截止	2025年2月(可靠) / 2025年7月(训练数据)
推理延迟	最快

应用评估

核心优势：

成本仅为Sonnet的1/3，Opus的1/15
能力接近Sonnet
推理速度在三个变体中最快

适用场景

推荐场景：

需要大量API调用的应用（每日数千至数万次请求）
实时对话系统（客服机器人、实时翻译）
预算有限的个人开发者和初创企业
对响应速度要求高但不需要顶级能力的场景

1.6 Gemini 3 Pro - 多模态与视觉理解

技术规格

发布时间：2025年11月 模型ID：gemini-3-pro-preview

技术参数	规格
上下文窗口	1,048,576 tokens (1M)
最大输出	65,536 tokens
知识截止	2025年1月
API定价	Input: $2/M tokens \| Output: $12/M tokens
支持数据类型	文本、图像、视频、音频、PDF

核心能力

1. 前端UI生成 根据实际应用测试，Gemini 3 Pro在将自然语言描述转换为前端代码（HTML/CSS/JavaScript）的任务中表现优异，生成的代码可用性高。

2. 文档撰写 生成的技术文档、用户手册、产品说明具有良好的逻辑结构和清晰的表达。

3. 多模态能力 原生支持文本、图像、视频、音频、PDF的统一处理，避免模态转换的信息损失。

Benchmark表现

根据Google官方提供的数据：

学术与推理能力：

测试项目	Gemini 3 Pro	Claude Sonnet 4.5	GPT-5.1	领先幅度
Humanity’s Last Exam (无工具)	37.5%	13.7%	26.5%	2.7倍 vs Claude
ARC-AGI-2 (视觉推理)	31.1%	13.6%	17.6%	2.3倍 vs Claude
GPQA Diamond (科学知识)	91.9%	83.4%	88.1%	领先8.5%
AIME 2025 (数学，无工具)	95.0%	87.0%	94.0%	领先8%
MathArena Apex	23.4%	1.6%	1.0%	显著领先

多模态理解能力：

测试项目	Gemini 3 Pro	Claude Sonnet 4.5
MMMU-Pro	81.0%	68.0%
ScreenSpot-Pro (屏幕理解)	72.7%	36.2%
CharXiv Reasoning	81.4%	68.5%
Video-MMMU	87.6%	77.8%
OmniDocBench 1.5 (OCR)	0.115	0.145

编程与代理能力：

测试项目	Gemini 3 Pro	Claude Sonnet 4.5	GPT-5.1
LiveCodeBench Pro (Elo)	2,439	1,418	2,243
Terminal-Bench 2.0	54.2%	42.8%	47.6%
SWE-Bench Verified	76.2%	77.2%	76.3%
τ2-bench (工具使用)	85.4%	84.7%	80.2%

知识与多语言：

测试项目	Gemini 3 Pro	Claude Sonnet 4.5
SimpleQA Verified	72.1%	29.3%
MMMLU (多语言)	91.8%	89.1%
MRCR v2 (128K上下文)	77.0%	47.1%
MRCR v2 (1M上下文)	26.3%	不支持

长上下文性能分析

虽然支持1M tokens上下文，但测试显示性能随上下文长度增加而下降：

128K以内：77.0%准确率（优秀）
1M：26.3%准确率（明显下降）

建议：对于128K以内的文档，Gemini表现优异；超过此长度建议分段处理或使用Claude。

适用场景

推荐场景：

前端开发：快速生成UI原型和组件
视觉任务：UI界面分析、屏幕截图理解
文档写作：技术文档、产品说明、用户手册
长视频内容分析
需要处理多种数据类型的应用

不推荐场景：

纯编程任务（GPT-5.1-codex更优）
需要最高工具调用稳定性的Agent任务（Sonnet 4.5更优）

1.7 GPT-5.1-codex - 编程专项模型

数据来源说明：技术规格基于 OpenRouter API 数据。OpenAI 官方未公开完整技术文档。

技术规格

发布时间：2025年11月 模型ID：gpt-5.1-codex

技术参数	规格
上下文窗口	400,000 tokens
最大输出	128,000 tokens
API定价	Input: $1.25/M tokens \| Output: $10/M tokens
支持数据类型	文本、图像输入 / 文本输出

模型特性

GPT-5.1-Codex 是 GPT-5.1 的软件工程专项优化版本，专为交互式开发和长时间独立执行复杂工程任务设计。支持从零开始构建项目、功能开发、调试、大规模重构和代码审查。

核心能力：

项目构建：支持完整软件项目的从零搭建
调试与重构：大规模代码库的调试和架构优化
代码审查：结构化代码审查，通过依赖分析和测试验证捕获关键缺陷
环境集成：支持 CLI、IDE 扩展、GitHub 和云任务集成
动态推理：小任务快速响应，大型项目可持续多小时运行
多模态支持：接受图像或截图输入，适合 UI 开发

核心能力评估

根据实际使用反馈：

1. 编程能力 在编程任务中表现优异，超越Claude Opus 4.1，成为当前编程性能较高的模型之一。

2. 输入质量敏感 模型表现与输入质量高度相关。详细、结构化的需求描述能够获得更高质量的代码输出。

3. 代码库理解 能够快速理解大型项目的架构和逻辑关系。

Benchmark表现（来自Google对比数据）

测试项目	GPT-5.1-codex	Claude Opus 4.1	Gemini 3 Pro
AIME 2025 (数学)	94.0%	87.0%	95.0%
LiveCodeBench Elo	2,243	-	2,439

使用建议

有效使用方法：提供高质量输入

低质量输入示例：

编写一个登录功能

高质量输入示例：

编写基于JWT的用户认证系统，需求如下：
1. 用户名密码验证（使用bcrypt加密）
2. JWT Token生成（有效期24小时）
3. Token刷新机制
4. 登出功能
技术栈：Express.js + PostgreSQL

适用场景

推荐场景：

专业软件开发
算法实现
大规模代码重构
复杂bug诊断与修复

二、图像生成模型对比分析

2.1 技术背景

图像生成模型通过文本描述（prompt）生成图像。主流技术基于扩散模型（Diffusion Model）架构。

核心技术指标：

画质等级：图像细节、真实感、艺术效果
提示词遵循度：模型理解和执行文本描述的准确性
生成速度：从输入到输出的时间
分辨率：生成图像的像素尺寸

2.2 模型对比概览

模型名称	开发商	画质等级	速度	价格	核心优势
Nano Banana Pro	Google	专业级	快	$0.4/图像	2K/4K输出，精细化控制
Nano Banana	Google	T0级	极快	$0.04/图像	高性价比，T0级画质
GPT-5 Image	OpenAI	T0级	快	$0.05/图像	顶级画质
Stable Diffusion 3.5	Stability AI	高	中等	免费/$0.01/图像	开源，可本地部署
FLUX.1	Black Forest Labs	高	中等	$0.04/图像	图像编辑工具丰富
Midjourney	独立开发	极高	较慢	$0.04/图像	艺术风格突出

术语解释：

T0级：Tier 0，业界顶级水平，表示画质达到商业应用标准
开源：代码公开，可免费下载并在本地运行
扩散模型：一类通过逐步去噪过程生成图像的AI架构
提示词（Prompt）：用户提供的文本描述，用于指导AI生成内容

2.3 Nano Banana Pro - 专业级图像生成与编辑

技术规格

全名：Gemini 3 Pro Image Preview 开发商：Google 发布时间：2025年11月20日 模型ID：gemini-3-pro-image-preview

技术参数	规格
上下文窗口	65.5k tokens 输入 /32.8k tokens 输出
支持数据类型	输入：图像+文本 / 输出：图像+文本
知识截止	2025年6月
分辨率支持	2K/4K输出，灵活宽高比
定价	Input $2 / Output $12

技术特点

Nano Banana Pro 是 Google 基于 Gemini 3 Pro 构建的高级图像生成与编辑模型，相比第一代 Nano Banana 在多模态推理、真实世界理解和高保真视觉合成方面实现显著提升。

核心能力：

文本渲染领先
- 支持图像内长文本渲染
- 多语言版式准确
- 业界领先的文本-图像一致性
多元素合成
- 支持最多5个主体的身份一致性保持
- 多图像混合能力
- 适合复杂构图需求
精细化控制
- 局部编辑（指定区域修改）
- 光照和焦点调整
- 相机视角变换
- 2K/4K高分辨率输出
实时信息整合
- 可通过 Search grounding 整合实时网络信息
- 适合制作信息图表、数据可视化
- 支持产品效果图渲染

应用评估

相比第一代的提升：

画质：从 T0 级提升至专业级
编辑能力：新增局部编辑、光照控制等精细化工具
输出规格：支持 2K/4K，突破第一代分辨率限制
多模态理解：基于 Gemini 3 Pro 的推理能力，理解复杂场景描述

适用场景

推荐场景：

专业设计：产品可视化、故事板制作
信息图表：数据可视化、图表生成
商业海报：高分辨率印刷品设计
复杂构图：多主体、多元素组合场景
需要文本渲染的场景（海报、标语、UI mockup）

不推荐场景：

对成本极度敏感的应用（使用第一代 Nano Banana）
艺术风格特化需求（使用 Midjourney）

2.4 Nano Banana（第一代）- 性价比图像生成

技术规格

全名：Gemini 2.5 Flash Image 开发商：Google 发布时间：2025年10月

技术参数	规格
上下文窗口	65,536 tokens输入 / 32,768 tokens输出
支持数据类型	输入：图像+文本 / 输出：图像+文本
知识截止	2025年6月

应用评估

核心优势：

画质达到T0级别，可直接用于商业场景（活动页面、海报设计）
生成速度快，适合需要快速迭代的设计流程
模型轻量化，运行成本相对较低

适用场景

推荐场景：

快速设计原型生成
电商活动页面配图
社交媒体内容制作
视频起始帧生成（配合Veo 3.1）

不推荐场景：

高精度印刷品（建议使用GPT-5 Image）
极致艺术效果（建议使用Midjourney）
复杂图像编辑（建议使用FLUX.1）

2.5 GPT-5 Image - 高质量图像生成

数据来源说明：技术规格基于 OpenRouter API 数据。OpenAI 官方未公开完整技术文档。

技术规格

开发商：OpenAI 发布时间：2025年10月 模型ID：gpt-5-image

技术参数	规格
上下文窗口	400,000 tokens
最大输出	128,000 tokens
支持数据类型	输入：文本+图像+文件 / 输出：文本+图像
定价	Input & Output: $10/M tokens \| Image: $0.01/生成

核心特点

GPT-5 Image 结合了 OpenAI 最先进的语言模型与 GPT Image 1 的图像生成能力，在推理能力、代码质量和用户体验方面实现重大改进，同时提供优秀的指令遵循度、文本渲染质量和精细化图像编辑功能。

应用评估

核心优势：

画质达到T0级别
细节丰富，质感真实
适合正式商业场景
对复杂提示词的理解能力强

适用场景

推荐场景：

商业海报和广告设计
产品设计原型
高质量内容创作
对画质要求严格的应用

2.6 Stable Diffusion 3.5 - 开源方案

技术规格

开发商：Stability AI 发布时间：2024年 许可证：开源，可商用

模型变体

版本	特点	适用场景
Large	最高画质，1百万像素	专业设计
Turbo	4步生成，速度快	快速迭代
Medium	平衡版本	消费级硬件

技术特点

完全开源，代码和模型权重公开
无API调用费用
社区生态成熟，插件和扩展丰富
支持本地部署，数据完全自主

部署选项

自托管部署：完全控制，深度定制
API服务：通过第三方平台调用
云合作伙伴：在云平台上使用
Stable Assistant：官方网页平台

适用场景

推荐场景：

数据隐私要求高的项目
预算有限或零预算
需要深度定制的应用
学习AI图像生成技术

限制：

需要一定的技术能力进行配置
需要GPU硬件支持
相比闭源模型，基础版本的提示词理解能力稍弱

2.7 FLUX.1 - 模块化图像工具

技术规格

开发商：Black Forest Labs 许可证：FLUX Dev License（开源版），商业版另有API

核心版本

FLUX.1 [pro]：商业API，性能最优
FLUX.1 [dev]：开源版本，社区可用

工具套件

FLUX.1提供四个专项工具，每个针对特定的图像处理任务：

工具名称	功能	实际应用	Benchmark表现
FLUX.1 Fill	图像修复与扩展	去除水印、局部编辑、边界扩展	当前最优修复模型
FLUX.1 Depth	深度引导	保持结构，更换材质或风格	超越Midjourney ReTexture
FLUX.1 Canny	边缘引导	保持构图，更换内容	[pro]版本业内领先
FLUX.1 Redux	风格重塑	图像变体、风格转换	达到SOTA水平

术语解释：

Inpainting（修复）：编辑图像的指定区域
Outpainting（扩展）：延伸图像边界，增加画面范围
SOTA：State-of-the-Art，当前技术最优水平

技术优势

根据官方benchmark测试：

FLUX.1 Fill超越Ideogram 2.0和开源竞品
FLUX.1 Depth在深度感知任务上表现稳定
FLUX.1 Canny在结构引导方面领先
FLUX.1 Redux在图像变体生成达到业界领先水平

适用场景

推荐场景：

图像后期编辑（修复、换背景、去水印）
风格转换（照片转油画、素描转彩色）
设计方案快速迭代
基于开源进行二次开发

2.8 Midjourney - 艺术风格特化

技术规格

使用方式：Discord or API 定价：订阅制 最新版本：MJ_Turbo_Modal

应用评估

核心优势：

美学质量高，艺术感强
在概念艺术和插画领域表现突出
社区活跃，作品参考丰富

技术限制

物理准确性（光影、透视）相对较弱
提示词遵循度低于部分竞品
不适合需要高度写实的应用

适用场景

推荐场景：

艺术创作、插画设计
游戏、影视的概念设计
追求艺术风格而非物理准确性的项目

不推荐场景：

需要写实照片效果（使用Nano Banana或GPT-5 Image）
成本敏感项目（使用Stable Diffusion）

三、视频生成模型对比分析

3.1 技术背景

视频生成模型通过文本描述生成短视频内容。

技术现状：

最大时长：约10秒（Sora 2 Pro）
分辨率：720p至4K
应用场景：主要用于原型验证、创意展示，尚不适合正式生产环境

3.2 模型对比概览

模型名称	开发商	视频时长	分辨率	核心特点
Veo 3.1-Pro	Google	8秒	1080p	原生音频生成，多种控制方式
Sora 2 Pro	OpenAI	5-10秒	4K	音视频同步，物理模拟，Cameos功能

重要提示：视频生成技术存在以下限制：

时长限制严格
生成成本高（估算数美元/视频）
复杂场景质量不稳定
不建议用于正式商业项目

3.3 Veo 3.1-Pro - Google视频生成方案

技术规格

开发商：Google DeepMind 发布时间：2025年 模型ID：veo-3.1-generate-preview

技术参数	规格
视频时长	8秒
分辨率	720p或1080p
音频	原生生成
帧率	待确认

核心功能

1. 文本到视频生成 支持自然语言描述生成视频，涵盖多种视觉风格（写实、动画、电影感等）。

2. 视频扩展 可基于已生成的视频片段进行扩展。

3. 帧特定生成 允许指定首帧和末帧，AI自动生成中间过渡。

4. 图像引导生成 支持使用最多3张参考图像引导视频生成，保持风格一致性。

工作流示例

图像到视频流程：

步骤1：使用Nano Banana生成起始图像
步骤2：将图像输入Veo 3.1，指定运动描述
步骤3：生成8秒视频片段

适用场景

推荐场景：

广告创意原型制作
产品展示视频
社交媒体短视频内容
创意方案验证

不推荐场景：

长视频制作（超过8秒）
复杂剧情表现（多场景切换、人物对话）
需要极高精度的应用（人物细节、快速运动）
正式商业项目（质量稳定性有待提升）

3.4 Sora 2 Pro - OpenAI视频音频生成方案

技术规格

开发商：OpenAI 发布时间：2025年9月30日 模型系列：Sora 2 (标准版) / Sora 2 Pro (高品质版)

技术参数	规格
视频时长	5-10秒（示例显示）
分辨率	最高 4K
音频	原生音视频同步生成
访问方式	iOS 应用 / sora.com / ChatGPT Pro (Sora 2 Pro)
API	计划发布
可用地区	美国、加拿大（逐步扩展）
定价	初期免费，计算资源受限

核心能力

1. 物理准确性突破

Sora 2 在遵循物理定律方面实现显著提升。早期视频模型会扭曲现实以满足文本指令（如篮球未中时会”传送”到篮筐），而 Sora 2 能正确模拟物理反弹、重力、浮力与刚性动态。模型能演绎奥运级体操动作、冲浪板后空翻等复杂物理场景。

2. 音视频同步生成

作为通用音视频生成系统，Sora 2 能以高度逼真度创作：

复杂的背景音景
人声对话（支持对话与口型同步）
环境音效（如风切变、冰川崩裂）

3. 高级可控性

执行跨越多个镜头的复杂指令
精确维持世界状态
支持写实风格、电影风格、动漫风格

4. Cameos（客串）功能

用户可通过一次简短的视频音频录制捕捉形象特征，将真实的自己或朋友精准置入任何 Sora 场景。该功能具有高度通用性，适用于人类、动物或物体。

技术特点

根据 OpenAI 官方发布信息：

从 Sora 1 到 Sora 2 的演进：

Sora 1（2024年2月）：视频领域的 GPT-1 时刻，实现物体恒常性等基础行为
Sora 2（2025年9月）：接近 GPT-3.5 式突破，能完成前代无法实现的任务

物理模拟能力：

能建模失败场景，而非仅模拟成功（如投篮未中会正确反弹）
模型产生的”错误”往往源于内部智能体失误，而非物理定律违背
对实用世界模拟器至关重要

身份还原技术：通过观察队友的视频，模型能精准还原其外貌与声音，植入任何 Sora 生成的环境中。

部署形式

1. Sora iOS 应用

社交应用形式，支持创作、混搭、分享
可定制信息流发现新视频
Cameos 功能将用户融入场景

2. sora.com 网页访问

标准 Sora 2 模型免费开放
充裕的初始配额供用户探索

3. Sora 2 Pro

ChatGPT Pro 用户专享
实验性高品质模型
未来将支持 iOS 应用

4. API

计划发布（时间待定）
Sora 1 Turbo 继续可用

适用场景

推荐场景：

短视频内容创作（社交媒体）
创意原型制作
需要音视频同步的场景
个性化视频生成（Cameos 功能）
电影级视觉效果预览

不推荐场景：

长视频制作（时长限制 5-10秒）
需要精确控制每一帧的专业制作
计算资源充足性敏感的商业项目（当前供应受限）

限制与注意事项

根据 OpenAI 官方声明：

模型仍存在错误，远非完美
当前计算资源受限，需求超过供应
初期免费，未来可能为额外生成提供付费选项
安全机制：肖像使用授权、来源追溯、有害内容防范

理由：工具调用稳定性高，多步骤任务规划能力强
适合：自动化工作流、智能助手系统

备选：Gemini 3 Pro

理由：多模态能力强，可处理图像、视频输入
适合：需要视觉理解的Agent系统

场景2：专业软件开发

首选：GPT-5.1-codex

理由：编程性能较高
适合：算法实现、系统开发、性能优化

备选：Claude Sonnet 4.5

理由：编程能力强，架构文档生成优秀
适合：需要同时生成代码和文档的项目

备选：Gemini 3 Pro

理由：LiveCodeBench Elo评分高
适合：算法竞赛、算法题求解

场景3：前端UI开发

唯一推荐：Gemini 3 Pro

理由：UI代码生成能力突出，生成代码可用性高
适合：快速原型开发、UI组件生成

场景4：文档编写

首选：Gemini 3 Pro

理由：文档结构化组织能力强
适合：技术文档、产品说明、用户手册

备选：Claude Sonnet 4.5

理由：架构文档生成质量高
适合：系统设计文档、技术规范文档

场景5：活动页面配图

首选：Nano Banana（第一代）

理由：T0级画质，生成速度快，成本相对低（$0.001/图像）
适合：大批量生成、快速迭代、成本敏感场景

备选：Nano Banana Pro

理由：专业级画质，2K/4K输出，精细化控制
适合：高质量商业设计、需要文本渲染的海报

备选：GPT-5 Image

理由：顶级画质
适合：对质量要求极高的商业设计

场景6：图像编辑

唯一推荐：FLUX.1

理由：提供完整的图像编辑工具套件
适合：修复、换背景、去水印、风格转换

场景7：艺术创作

首选：Midjourney

理由：艺术风格表现突出
适合：概念艺术、插画设计

备选：Stable Diffusion 3.5

理由：开源免费，社区资源丰富
适合：预算有限、需要定制化的项目

场景8：短视频生成

首选：Veo 3.1-Pro

理由：8秒1080p，原生音频，多种控制方式
适合：广告原型、产品展示、社交媒体内容

备选：Sora 2 Pro

理由：4K高分辨率，音视频同步，物理模拟准确，支持Cameos个性化功能
适合：高质量社交媒体内容、个性化视频创作、电影级视觉效果预览

场景9：成本敏感应用

文本模型首选：Claude Haiku 4.5

理由：每百万tokens仅$1，性价比高
适合：高并发、大规模调用、实时对话

图像模型首选：Stable Diffusion 3.5

理由：完全免费，开源
适合：本地部署、数据隐私、零预算项目

4.2 选型决策表

文本模型选型

需求	推荐模型	理由
Agent/自动化	Claude Sonnet 4.5	工具调用稳定
专业编程	GPT-5.1-codex	编程性能高
前端UI	Gemini 3 Pro	UI代码生成能力强
文档写作	Gemini 3 Pro	结构化组织能力强
架构文档	Claude Sonnet 4.5	架构文档质量高
高并发	Claude Haiku 4.5	成本低速度快
长文档(<128K)	Gemini 3 Pro	准确率高
长文档(>128K)	Claude Sonnet 4.5	性能稳定

图像模型选型

需求	推荐模型	理由
专业设计/高分辨率	Nano Banana Pro	2K/4K输出，精细化控制
活动页配图	Nano Banana（第一代）	T0级画质，速度快
高质量设计	GPT-5 Image	顶级画质
图像编辑	FLUX.1	工具全面
艺术创作	Midjourney	艺术风格突出
本地部署	Stable Diffusion 3.5	开源免费

视频模型选型

需求	推荐模型	理由
短视频(8秒)	Veo 3.1-Pro	原生音频，多控制方式
高质量短视频	Sora 2 Pro	4K分辨率，音视频同步，物理模拟

闭源模型（Claude、Gemini、GPT）：能力领先，但成本较高
开源模型（Stable Diffusion、FLUX）：免费可定制，但能力存在15-20%差距

六、常见问题

Q1：模型如何收费？

主要收费模式：

按使用量（API调用）
- 以tokens为单位计费
- 示例：Claude Sonnet 4.5为$3/M input tokens
- 1个中文字约等于2-3个tokens
订阅制
- 固定月费
- 示例：Midjourney采用订阅制

成本对比（从低到高）：

Stable Diffusion 3.5（免费）
Claude Haiku 4.5 (Input: $1/M)
Claude Sonnet 4.5 (Input: $3/M)
Claude Opus 4.1 (Input: $15/M)

Q2：什么是”上下文窗口”？

定义：模型单次处理的文本容量上限。

容量对照：

20万tokens ≈ 一本中等长度小说（约7-10万中文字）
100万tokens ≈ 5本小说

影响：上下文窗口越大，模型能处理的文档越长，但可能出现性能下降。

Q3：Benchmark测试的可信度如何？

可信部分：

反映模型在特定任务上的相对能力
可作为初步筛选的参考

局限性：

厂商可能针对特定测试进行优化
实际应用场景可能与测试环境不同
单一厂商提供的对比数据可能存在偏向

建议：

结合benchmark和实际试用
参考多个独立来源的评测
在实际业务场景中验证

Q4：视频AI是否可用于商业项目？

当前不建议，原因：

时长限制（Veo最多8秒，Sora 2 Pro最多10秒）
成本高（估算数美元/视频）
质量不稳定
复杂场景表现差

适合的用途：

广告创意原型
产品展示demo
社交媒体短视频

不适合的用途：

正式商业项目
长视频制作
需要精确控制的场景

Q5：开源模型与闭源模型的差距？

能力差距：约15-20%（基于综合benchmark）

闭源模型优势：

能力更强
使用简单（API调用）
持续更新维护

闭源模型劣势：

需要付费
数据上传至云端
依赖厂商服务

开源模型优势：

完全免费
可本地运行（数据隐私）
可深度定制

开源模型劣势：

能力相对较弱
需要技术能力配置
需要硬件支持（GPU）

选择建议：

商业项目：使用闭源模型
学习研究/隐私敏感：使用开源模型

Q6：什么是Agent？

定义：能够自主执行包含多个步骤的复杂任务的AI系统。

对比：

普通AI：

用户：今天天气如何？
AI：晴天，25度

Agent AI：

用户：帮我规划周末旅行
AI：
1. 查询你所在城市的天气预报
2. 根据天气推荐适合的景点
3. 搜索酒店和交通选项
4. 生成完整旅行计划文档

当前最佳Agent模型：Claude Sonnet 4.5

Q7：如何编写有效的提示词？

提示词质量直接影响生成效果。

低质量示例：

一只猫

高质量示例：

一只橘色短毛猫，戴蓝色围巾，坐在木质书桌上。
背景：温馨书房，柔和阳光从窗户照入。
风格：写实照片，高清，电影感。

有效提示词结构：

主体：核心对象（人物、物品、场景）
细节：颜色、材质、动作、表情
背景：环境设置、氛围
风格：写实、油画、动漫、素描等
质量要求：高清、4K、专业摄影等

七、数据来源与方法论

7.1 数据来源

已验证来源：

Anthropic Claude官方文档
Google Gemini API官方文档
Google Veo/Imagen官方文档
OpenAI Sora官方文档
Stability AI官方网站
Black Forest Labs官方网站
OpenRouter API（第三方聚合平台，提供GPT-5.1-codex和GPT-5 Image数据）

对比数据来源：

Google官方benchmark对比表（包含GPT-5.1、Claude、Gemini对比）

7.2 方法论说明

数据处理原则

优先使用官方数据：来自厂商官方文档的技术参数和benchmark结果
标注非官方信息：明确标注数据受限、基于用户反馈等来源
保持透明性：说明数据局限性和可能的偏差

主观评价依据

本文包含的主观评价基于：

官方benchmark测试结果
实际应用测试体验
用户社区反馈
技术文档分析

Benchmark局限性

已知限制：

单一测试不能全面反映模型能力
厂商可能针对特定测试优化
测试环境与实际应用场景可能存在差异
单一厂商提供的对比数据可能存在偏向性

使用建议：

将benchmark作为初步参考
结合多个独立来源的评测
在实际应用场景中验证
关注与自身应用相关的测试指标

八、术语表

术语	定义	说明
LLM	Large Language Model	大语言模型，处理和生成自然语言的AI系统
Agent	智能代理	能自主执行多步骤任务的AI系统
上下文窗口	Context Window	模型单次处理的文本容量上限
Token	文本处理单位	模型处理文本的基本单位，1个中文字约2-3个tokens
Benchmark	基准测试	评估AI模型能力的标准化测试
多模态	Multimodal	能处理多种数据类型（文本、图像、视频、音频）的能力
开源	Open Source	代码公开，可免费使用和修改
闭源	Closed Source	代码不公开，仅通过API或客户端使用
API	Application Programming Interface	应用程序接口，程序间交互的标准方式
Prompt	提示词	用户提供给AI的输入指令或描述
推理	Inference	AI模型处理输入并生成输出的过程
T0级	Tier 0	业界最高级别，表示性能达到商业应用标准
SOTA	State-of-the-Art	当前技术最优水平
Elo评分	Elo Rating	相对能力评估系统，分数越高表示能力越强
扩散模型	Diffusion Model	通过逐步去噪生成内容的AI架构
Inpainting	图像修复	编辑和填充图像指定区域的技术
Outpainting	图像扩展	延伸图像边界的技术

九、结论

9.1 核心发现

基于本文分析，2025年国际AI模型格局呈现以下特点：

文本模型：

Claude Sonnet 4.5在Agent工作流和工具调用方面表现稳定
Gemini 3 Pro在多数benchmark上领先，特别是视觉理解和多模态任务
GPT-5.1-codex在编程领域性能较高（但数据来源受限）

图像模型：

Nano Banana和GPT-5 Image达到T0级画质
FLUX.1提供完整的图像编辑工具套件
Stable Diffusion保持开源领域领先地位
Midjourney在艺术风格方面具有独特优势

视频模型：

技术仍处早期阶段，存在时长、成本、质量等多重限制
Veo 3.1-Pro和Sora 2 Pro为当前主要选择
不建议用于正式商业项目

9.2 选型原则

没有绝对最佳的模型，只有最适合特定场景的模型。

选型需综合考虑：

任务类型和技术要求
性能需求（质量、速度、准确性）
成本预算
部署方式（云API或本地部署）
定制化需求
数据隐私要求

9.3 使用建议

参考benchmark但不依赖benchmark：将测试结果作为初步筛选依据，最终通过实际应用验证
关注官方更新：AI领域发展迅速，建议定期查阅官方文档获取最新信息
实际测试验证：在正式采用前，在实际业务场景中进行小规模测试
成本效益分析：评估模型性能提升与成本增加的平衡点
保持技术中立：根据实际需求选择，而非品牌偏好

免责声明

数据完整性：本文基于公开信息撰写。
时效性：本文数据截至2025年11月，AI领域发展迅速，建议定期更新信息。
主观评价：文中包含基于实际使用体验的主观评价，仅供参考。
Benchmark局限：benchmark数据可能存在测试条件差异，实际应用表现可能不同。
独立验证：建议读者在实际应用前：
- 查阅官方最新文档
- 参考多个独立评测来源
- 进行业务场景实测
- 评估成本与性能的平衡
数据隐私：使用云端API时需注意数据隐私政策，敏感数据建议本地部署。

官方文档链接：

作者声明：本文为独立技术分析，不代表任何厂商立场。包含的主观评价基于公开数据和实际使用经验，供读者参考。